home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16281 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.4 KB
  1. Path: news.zocalo.net!news
  2. From: Paul Hsieh <qed@xenon.chromatic.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c,comp.lang.c++,rec.games.programmer
  4. Subject: Re: ! Read me and State your opinion.
  5. Date: Wed, 10 Apr 1996 00:10:45 -0700
  6. Organization: Zocalo Engineering - Berkeley, California, USA
  7. Message-ID: <316B5EF5.4ECD@xenon.chromatic.com>
  8. References: <4kegoq$f2d$1@mhadg.production.compuserve.com>
  9. NNTP-Posting-Host: paulh.chromatic.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  14.  
  15. Andrew T. Finnell wrote:
  16. > 
  17. >         Hello all fellow C/C++ programmers.
  18. > 
  19. >         I'd like your opinion on a subject. I recently had a
  20. > argument with one of my friends and he says that C sucks and
  21. > people shouldn't be programming in it [...] But my friend says 
  22. > it's to hard to learn and doesn't serve the purpose it's 
  23. > supposed too. 
  24.  
  25. I wouldn't put too much stock in your friend's opinion about how
  26. good C is, given that he says is a hassle to learn.  C is about
  27. as straightforward a language as I can think of.
  28.  
  29. > [...] As in the transportable code. 
  30.  
  31. You mean portable.  ANSI C is about as portable as it gets.  In
  32. truth, portability has more to do with the design of your programs
  33. than the language it was written in.  Most 16 bit PC C compilers
  34. are not really ANSI C.  Things like "far", "loadds", memory models
  35. and so on have nothing to do with ANSI C, and have just been 
  36. implemented for the sake of convenience and performance (but are
  37. outside the realm of ANSI C.)  This is where the main exception to
  38. C's portability is.
  39.  
  40. > [...] He says there's not 
  41. > enough standard librarys as in Text output and graphics. I told 
  42. > him that that's why it is called a low-level language. Because 
  43. > the programmer has to make most of the libraries
  44. > himself.
  45.  
  46. Your friend is a complete fool.  He probably think's Borland Pascal's
  47. graphics library is a great standard with its awesome Pie Charts and
  48. bar Graphs.  There are few graphics libraries that can call them-
  49. selves any sort of standard and OpenGL is one of them.  Guess which
  50. language OpenGL has been implemented in.
  51.  
  52. >         I think that C/C++ won't be replace but "upgraded".
  53.  
  54. Why would it be upgraded?  I'm having a hard enough time being 
  55. convinced that its worth it to migrate to C++ let alone something
  56. beyond it.  C (and thus C++) is a very sturdy language with few
  57. limitations.
  58.  
  59. > [...] I don't know how I can explain to him that C is the language 
  60. > to make programs. 
  61.  
  62. Tell him that that's where all the graphics libraries are.  If he
  63. can't be convinced to leave Borland Pascal's laughable graphics
  64. support behind (or Basic or whatever nonsense he is using) then
  65. he's a lost cause.  There are a hell of a lot *more* resources out
  66. there (in terms of libraries and sample code) for C/C++ than any
  67. other language.  This reason alone is enough to migrate to C/C++.
  68.  
  69. Many demo coders out there have been happily coding Pascal and ASM
  70. combinations for years and may object to what I've just said.
  71. However, speaking as one who's compared the two options, I can only
  72. tell you that C is far more flexible.
  73.  
  74. > [...] Also my friends brother is the main reason I wrote this.
  75. > He doesn't want to learn C because he thinks it will be replaced
  76. > and he'll just have to learn a new language.
  77.  
  78. Well, even if it is, it will probably have all the capabilities of
  79. C.  Just in the same sense that C has all (or nearly all; there are
  80. different scoping rules as I recall) the capabilities of Pascal.
  81. Certainly knowledge of Pascal is helpful in learning C.  That new
  82. language that your friend's brother is worried will take over?  Let
  83. me tell you, it doesn't currently exist.  The time spent learning
  84. C will reward itself, because either it will be the language of
  85. choice for some time to come (my personal belief) or the knowledge
  86. gained will be useful for learning its replacement.
  87.  
  88. >         Now I think C is awesome and most versitle. I love
  89. > interrupt changing :-) which I don't think you can do in any other
  90. > language except of course Assembly :-) but that doesn't count.
  91.  
  92. What the hell does that have to do with C?  You can redefine an 
  93. interrupt vector in Borland Pascal as well I believe.  And what do
  94. you mean assembly doesn't count?  I value knowledge of assembly
  95. language almost as much as I do C, and certainly more so than any
  96. other language I know.
  97.  
  98. -- 
  99. Paul Hsieh
  100. qed@xenon.chromatic.com
  101. Graphics Programmer
  102. Chromatic Research
  103.  
  104. What I say and what my company says are not always the same thing
  105.